 2 T h e D a n i s h T e r r i e r C l u b ’ s B u l l I m a g e G r o u p www.bull - i m a g e - g r u p p e n . d k | J u n i 2 0 1 0 3 Danmark forbyder 13 racer Folketinget har vedtaget en ændring af hundeloven, der forbyder 13 racer. Loven træder i kraft 1. juli 2010 og omfatter forbud af følgende racer: FCI racer: - Amerikansk Staffordshire Terrier - Centralasiatisk Ovtcharka - Dogo Argentino - Fila Brasileiro - Kaukasisk Ovtcharka - Sarplaninac - Sydrussisk Ovtcharka - Tornjak - Tosa (forbudt i 1991) Øvrige racer - Amerikansk Bulldog - Boerboel - Kangal - Pit bull terrier (forbudt i 1991) Disse racer eller blandinger, hvori disse racer indgår: Må ikke bruges i avl. Må ikke købes, sælges, importeres, eksporteres eller overdrages. Skal føres i kort snor (max. 2 m) uden for besidderens ejendom. Skal bære mundkurv uden for besidderens ejendom. Derudover skal besidderen på forespørgsel af politiet bevise, at dennes hund ikke nedstammer fra nogle af de forbudte racer (omvendt bevisbyrde). Justitsministeriet etablerer desuden en observationsliste for potentielt farlige hunderacer. Det er endnu ikke offentliggjort: Hvordan denne liste administreres. Hvilke racer der indgår på listen. Hvilke kriterier der ligger til grund for at definere racer som potentielt farlige. Lovgivningen evalueres efter 3 år. Bemærk at loven omfatter flere restriktioner og er langt mere detaljeret. Da behandlingen af loven blev forceret tidsmæssigt, er der stor usikkerhed omkring tolkning af loven og dens konsekvenser for de hunde og ejere, som rammes af restriktioner og forbud.  |  Ansvarlige ejere & opdrættere vil arbejde for en ændring af loven! Dansk Terrier Klub og Bull Image Gruppen beklager dybt Folketingets uhørte politiske lovgivning. Vi vil fortsat arbejde for en effektiv løsning af problemerne med farlige hunde og bekæmpe denne ineffektive og udokumenterede racespecifikke lovgivning. - Vi giver ikke op! Justitsministeriets hundeudvalg er mod forbud Justitsministeren nedsatte hundeudvalget for at finde løsninger på problemerne med farlige hunde. Men i slutningen af 2009 pålagde han udvalget, at en af deres løsninger skulle være forbud af bestemte racer. Udvalgets delbetænkning fra 2010 viser, at et flertal af udvalget er mod raceforbud (mindretallet består af embedsmænd). Racer valgt uden statistisk og erfaringsmæssigt grundlag Udvalget skriver, at der ikke findes sikkert statistisk og erfaringsmæssigt grundlag for, hvilke racer der bør omfattes af et eventuelt forbud.I denne forbindelse gør vi opmærksom på, at udvalgets materiale indeholder: - Statistik fra danske skadestuer, der viser, at andre racer topper listen over hunde, som står bag bid på mennesker. - En ikke videnskabelig liste, der er anvendt til definition af potentielt farlige hunde, hvor forfatteren skriver, at denne ikke har erfaringer med alle hunderacerne og derfor ikke kan udelukke, at nogle er placeret forkert. Forfatteren har ikke en videnskabelig baggrund. Alle faglige eksperter er mod forbud af racer. Alle faglige eksperter, bl.a. Den Danske Dyrlægeforening og hundeudvalget, er mod raceforbud. Et flertal af svarene i høringen i forbindelse med delbetænkningen er også mod raceforbud. Erfaring viser at racespecifik lovgivning ikke virker Andre lande fjerner deres racespecifikke lovgivning, fordi det ikke virker. - Nederlandene fjernede i 2008 deres raceforbud efter 15 år. - Nordtyskland fjernede deres raceliste i 2009 efter 9 års restriktioner. - Scotland fjerner racespecifik lovgivning i 2010. - England og Wales er i gang med at fjerne racespecifik lovgivning. Ingen stigning i hundebid på mennesker Statistik viser, at hundebid på mennesker blev halveret i midten af 90’erne. Antallet har været stabilt siden 1998. Der er altså ikke sket en stigning i antallet af hundebid på mennesker. Aggression er IKKE racebestemt Det er videnskabeligt dokumenteret, at aggression ikke er racebestemt bl.a. af det veterinære universitet i Hannover. Der findes altså ikke et såkaldt “kampgen”. kilde: http://www.bull-image-gruppen.dk/big-folder-dk.pdf |
